首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-801-5398
全国 [切换]
您所在的位置: 法律快车 > 深圳律师 > 梁泽颖律师主页 > 亲办案件 > 案件详情
律师信息

陈xx与黄xx合同纠纷一审

作者:梁泽颖律师 发布时间:2019-11-23 浏览量:0

律师观点:
    原告陈xx与被告黄xx合同纠纷一案,原告于2019年1月7日向本院提起诉讼,本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁xx,被告黄xx及其委托诉讼代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明:2017年11月26日,原、被告签订《合作入股合同》,约定双方本着诚信平等互利原则,各发挥各方资源优势,达成以下合作共识:被告总投资型材、设备、厂房建设投资680000元,原告总投资60000元;被告股份按公司盈利70%,原告股份按公司盈利30%,原告不包括被告原有固定资产;双方1年内不分红,超过该期限,由双方另行协商;合作期限为10年,在合作期间不得中途退股,否则投资金及股权不得分配,超过该期间,双方另行协商。合同签订后,原告向被告支付了60000元。2017年11月26日起,双方开始以“xxx公司”的名义开展业务,2017年11月至2018年4月,双方有签名确认经营进账、出账事宜。2017年11月26日、12月16日、2018年1月7日、1月30日、5月9日,原告通过支付宝向被告及“范xx”分别支付了1580元、2600元、2500元、2500元、1200元合共10380元,其中2017年12月16日的2600元已记入双方合作经营的账目中的“进账”(收入),余下7780元是原告用以支付分摊租赁厂房费用。

本院认为:原告请求被告返还其支付除投资款以外的10380元,因《合作入股合同》约定厂房、设备、型材由被告投资,被告未能举证证明双方已变更了约定,故原告支付给被告的厂房租赁费用7780元,被告应返还予原告,对原告相应的诉讼请求,本院予以支持。原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息,本院予以支持。因被告已举证证明原告于2017年12月16日支付的2600元属于双方合伙体的收入,对该部分款项,被告不负返还义务,对原告超出部分请求,本院不予支持。

判决结果:黄xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈xx返还7780元并以该款为本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息;

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条? 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


梁泽颖律师

梁泽颖律师

服务地区: 广东-深圳

服务时间:08:30-22:30

律所机构: 广东荣迅泽律师事务所

181-2998-1473

在线咨询